Форум » ЭКСПЕРТЫ.Отзывы об экспертизе.Уголок эксперта » Черный список экспертов » Ответить
Черный список экспертов
Ana: Составляем черный список экспертов! Под экспертизу которых Вы не пойдёте сами и другим не посоветуете. Совершенно очевидно, что всё это очень субъективно, но хотелось бы с комментариями "почему".
Lena: Ana, может она - человек настроения? Мы, женщины, существа эмоциональные... Но второй раз под нее пойду только в случае крайней необходимости.
Ana: Lena пишет: Мы, женщины, существа эмоциональные... Зависимые, так сказать ....
Лора: Ana , так я и написала, что судит она грамотно, но по разному, зависимо от того, где судит, и это часто встречается, в Москве эксперт судит по одному, а приезжая в регион начинают вести себя по другому, высокомерно, очхоры раздавать, хотя в Москве на порядок хуже собакам могут дать все, вот и понимай их как хочешь!!!!
Таня: Lena пишет: не дала САС (кто перегружен, кто худоват) так если собака худая или толстая ей обязательно САС давать? Некоторые эксперты просто судят строго и это вызывает недовольство у большинства экспонентов.В Финляндии ,например,оценка очхор очень даже положительная оценка и фины её воспринимаю нормально.А у нас если эксперт не дал САС - то в черный список его!!! я не защищаю Патрину,я просто к слову.... Если эксперт не знает стандарт и делает "ляпы" в описании,достоинства пишет в недостатки и т.п. - то можно и в черный список.А если эксперт просто строго отсудил,то может надо более придирчиво посмотреть на свою собаку. это я не про кого-то конкретно,а просто мысли вслух.
Lenskyi: Таня пишет: А если эксперт просто строго отсудил,то может надо более придирчиво посмотреть на свою собаку. Полностью согласна
Lena: Таня пишет: если эксперт просто строго отсудил,то может надо более придирчиво посмотреть на свою собаку. В целом согласна. Но касательно Патриной считаю, что она либо человек настроения, либо звездит что ли... В день, когда судила Патрина, проходила еще одна выставка. В этом же зале. В соседнем ринге. Там у Некрашене собаки, получившие под Патриной хор и оч. хор, получали САСы. Речь идет не о какой-то конкретной собаке или группе, а обо всех собаках из всех групп!
CONFESSA: Таня пишет: ........В Финляндии ,например,оценка очхор очень даже положительная оценка и фины её воспринимаю нормально.А у нас если эксперт не дал САС - то в черный список его!!!.......Если эксперт не знает стандарт и делает "ляпы" в описании,достоинства пишет в недостатки и т.п. - то можно и в черный список.А если эксперт просто строго отсудил,то может надо более придирчиво посмотреть на свою собаку. это я не про кого-то конкретно,а просто мысли вслух. Полностью согласна ! Тоже самое могу сказать о экспертах из ирландии , у нас в этом сезоне было просто повальное приглашение разных судей из этой страны ... Так вот , они очень придирчиво , но профессионально , оценивали собак , много уходило с оч.хорями , а что самое интересное , несколько из них наотрез отказались передавать САС следующей собаке автоматом .... Они считаю ,что если призеру не нужен уже САС , он не должен переходить не достойной его собаке .... И в итоге несколько рингов , таким образом ,осталось вообще без ЦАЦок....
Frodo: CONFESSA пишет: несколько из них наотрез отказались передавать САС следующей собаке автоматом .... Ето для меня новое... Знадчит, для того, чтобы ЦАЦ перешёл следующему в расстановке, нужно соглашение владельца первой собаки? А я думала, что ето происходит автоматически...
CONFESSA: Frodo Илана , ты меня наверное не правильно поняла .... САС не отдала следующей собаке именно СУДЬЯ , а не владелица собаки . Поэтому в нескольких рингах , где первые места получали собаки уже с полным комплектом САС , эти сертификаты вообще не получал никто ..... Я посмотрела свои записи ....это были муж и жена (они судили в разные дни ) - Jean Lawless и Paul Lawless.... А владельцам запрещено брать лишние ЦАЦки и обманывать таким образом оргкомитет , у нас за это наказывают и могут выгнать из ЛКФ.
Таня: CONFESSA пишет: САС не отдала следующей собаке именно СУДЬЯ я вот летом судила в Эстонии и очень не хотела давать переходящий САС в одной породе,но мне сказали,что так нельзя, надо было ставить очхор. второй собаке,тогда бы ей не перешел САС.
CONFESSA: Таня пишет: я вот летом судила в Эстонии и очень не хотела давать переходящий САС в одной породе,но мне сказали,что так нельзя, надо было ставить очхор. второй собаке,тогда бы ей не перешел САС. Видимо у наших стран разные взгляды на такие моменты .
Mimitan: Не в тему - если мы на выставках сейчас получаем САС, передавать его пока некому, организаторы ДОЛЖНЫ его нам давать, или надо их предупреждать и самим не брать? Или в классе Чемпионов это должно автоматически делаться? А если мы выставимся не в чемпионском классе?
tails89: Девочки, это уже немного не в тему... Здесь только об экспертах. А о титулах вот здесь : О CAC и титулах
Таня: Mimitan ответила в нужной теме
Mimitan: Таня И здесь спасибо!
Fairy: Дискуссия об описаниях перенесена в тему "Экспертиза в ринге... вопросы и ответы" Все комментарии о судействе Гавриловой перенесены в тему "Эксперт Гаврилова Я.А." Хочу напомнить, что у нас теперь есть специальный раздел, полностью посвященный экспертам: если Вас интересует чье-то мнение об эксперте, или Вы хотите оставить о нем СВОЙ отзыв - просто создайте о нем тему, если она еще не создана! Это удобно и понятно - в одном месте будут и положительные отзывы, и критика И каждый сможет сам решить - идти или не идти под этого судью
Алёна: abonkina пишет: Давно не была на форуме и только сейчас увидила эту тему : хочу полностью подписаться под словами Аna относительно эксперта Косыревой - у меня сложилось такое впечатление что она просто ненавидит нашу породу, да бывает эксперт не знает породу тогда он отписывается общими фразами, но этот "эксперт" меня просто потряс, а когда с ринга вышла хозяйка ( я с ней не знакома) и показала описание в котором ее собаке дали оценку оч.хор за то что у ее собака на лапках был крап....... ну не знаю........ Нас коснулось лично,в Рязани выставлялись под этим экспертом, описание дала хорошее, но небольшой крап на лапах и оч.хор. спасибо, до свидание(((((я ушла с ринга в шоке.... После нас выставлялись ВЕО, так она юниоров с оч.х отправила, в открытом классе суке отл., без титула ((хоть я и не эксперт, но это породу знаю очень хорошо,собаки были достойные, но когда в ринг вошла сука чемпион, она сходу, не видя её в движениях и стойке, сказала " вот это собака" и дала ей всё! Вот и пойми этих экспертов. Выставка, уже в моём понимании, лотерея!!!!!
irina.nik: Не знаю. Были под экспертизой Косыревой прошлой осенью. Очень строго отсудила, очень внимательно отсматривала движения, Прунделя прощупала с ног до гловы, особое внимание уделяла плечам и углам. Гоняла по кругу в сравнении долго. ЛЮ отдала суке-конкурентке, но свой юсас мы получили. Отсудила папийонов сурово, но вполне справедливо. Она служебница, отличный анатомист и огромное внмание уделяет движениям. Видать, , эксперты тоже люди со своими тараканами, залепухами и настроениями. Пы.Сы.В Рязани Умка получила под ней ЛБ
Алёна: irina.nik пишет: Видать, , эксперты тоже люди со своими тараканами, залепухами и настроениями. Это точно подмечено!!!! Но под неё, с нашим крапом, я больше не пойду. Мы успешно закрыли ЮЧР, и не один эксперт не отметил это (((но повторюсь, описание она дала оч. хорошее)))) irina.nik пишет: В Рязани Умка получила под ней ЛБ Поздравляю
irina.nik: Алёна пишет: Поздравляю . Спасибо.
полная версия страницы